当地时间9月1日，官方正式确认伊萨克从纽卡斯尔联转会至利物浦，《电讯报》分析指出，PIF的决策更倾向于纯粹的商业运作，而非基于足球战略考量。此举与当年阿什利出售卡罗尔如出一辙，严重损害了俱乐部声誉。从长远视角审视，这无疑是对俱乐部领导力与战略规划能力的重大打击。

《电讯报》深度分析

我们曾预期PIF会展现出与众不同的决策风格，但最终他们还是步入了迈克-阿什利（纽卡前主席）的后尘。

伊萨克与利物浦达成了预期目标，而纽卡斯尔则因此遭受了实力削弱。

用“彻底屈服”来形容纽卡斯尔在伊萨克交易上的表现毫不为过，这一决策的长期影响将逐渐显现。

回顾转会历史，很难找到比这更糟糕的操作案例。在关键时刻以低于标价的价格失去核心球员，无疑是领导力、规划能力和执行决心的全面溃败。

纽卡斯尔——曾信誓旦旦表示绝不会出售伊萨克——最终却失去了这位关键球员，且未能获得理想的转会收益。

他们不仅削弱了自身实力，还直接增强了联赛竞争对手的实力。这种表现显得软弱无力，如同一家在老板压力下轻易妥协的小俱乐部。而这一切，都应归咎于沙特公共投资基金（PIF）。他们拥有最终决策权，整个夏天都坚持伊萨克“不可出售”，但最终还是选择了出售。

今年夏天，纽卡斯尔的初始计划非常明确：必须留住伊萨克。

他们展现出坚定的立场，誓言不受利物浦、球员本人或经纪人的施压影响。即便需要违背球员意愿，他们也准备强行留下这位当家前锋，因为他们深知——一旦伊萨克成功转会，其他球员也可能效仿。

整个夏天，这个计划看似稳步推进。纽卡斯尔清楚伊萨克的转会意愿，但并未因此动摇；他们也预料到对方会采取各种手段来压低价格、动摇1.5亿英镑的标价，但他们始终坚称不会妥协。

然而，在最后关头，所有的坚持都化为泡影。纽卡斯尔在压力下选择了妥协，不仅让自己颜面扫地，还付出了沉重的代价。结果显而易见：他们输了，利物浦赢了——就像在球场上一样。

纽卡斯尔的目标是成为英格兰顶级强队，争夺奖杯，突破外界对他们的固有认知。他们希望球迷能够怀揣荣耀梦想，相信纽卡斯尔已经焕然一新。但在关键时刻，他们却被利物浦轻易掌控，最终只能选择屈服。

纽卡斯尔依然未能摆脱老问题——无法守住核心资产。彼得-比尔兹利、克里斯-伍德、保罗-加斯科因、哈曼、安迪-卡罗尔等名字依然历历在目。没错，他们这次确实获得了英超纪录的转会费，但真正重要的是俱乐部的形象和影响力。

事实上，纽卡斯尔完全可以在今夏的任何阶段以1.3亿英镑的价格将伊萨克卖给利物浦。无论是6月、7月还是8月初，利物浦都愿意支付这笔费用，但纽卡斯尔却坚持不卖。

结果，他们拖到转会窗口关闭前才选择妥协，不仅错过了几位可能填补伊萨克空缺的前锋——若昂·佩德罗、埃基蒂克和谢什科今夏都曾是他们的目标，但最终都去了其他球队。即便在最后关头引进了布伦特福德前锋维萨，也难以掩盖整个过程的混乱与尴尬。

如果说得宽容一些，纽卡斯尔至少用两名前锋来替代了伊萨克——维萨和前斯图加特前锋沃尔特马德。这是他们在出售伊萨克时设定的条件之一。但必须承认，这两人并非俱乐部在5月、6月或7月的首选目标，而只是备选方案。即便他们未来能够在泰恩赛德站稳脚跟，但无论如何都无法达到伊萨克的水准。

责任在于PIF。几周前，他们接管了伊萨克转会的决策权，将联合股东杰米-鲁本和主教练埃迪-豪排除在外。他们反复讨论伊萨克能否重新融入球队，并在13天前发布声明，明确表示“并不认为出售伊萨克的条件会成熟”，甚至强调最终会欢迎伊萨克“回归球队”。当时他们的立场非常坚定：要价1.5亿英镑，且必须先签下两名前锋才会考虑放人。

随后，他们又发出了更具攻击性的信号：如果有人将这份声明解读为愿意出售伊萨克，那就是完全误解了。毕竟，此时主导决策的是PIF，而非纽卡斯尔的前任老板迈克-阿什利。纽卡斯尔已经不再是那个可以随意摆布的小角色了。

然而，在关键时刻，PIF的表现却与阿什利如出一辙。面对巨额转会费，他们毫不顾及这对埃迪-豪和球队战绩的潜在影响，直接选择了接受，导致球队实力明显削弱。这完全是一笔基于商业利益的交易，而非出于足球战略的考虑。毫无疑问，俱乐部内部所有真正从足球角度出发的人，都希望留下伊萨克。

回顾2011年1月，阿什利在转会窗关闭前以创纪录的价格将安迪-卡罗尔卖给利物浦，而几周前他还坚称球员是“非卖品”。结果球队只能艰难应对剩余的赛季。而埃迪-豪则面临着更为严峻的挑战——整整一个赛季的赛程，还包括欧冠和国内赛事。PIF的这次操作，恐怕在赛季初就为球队埋下了隐患。

如果他们早在7月伊萨克罢训、拒绝随队前往亚洲参加季前赛时就选择放手，结果可能会更好。如果在8月初，当伊萨克明确表态不会妥协时就选择出售，也比拖到最后一刻更为合理。那段时间他缺席了三场英超比赛，纽卡斯尔没有合适的中锋人选，本赛季的英超联赛中，埃迪-豪的球队未能取得一场胜利，只拿到两场0-0的平局，外加对利物浦的一场小负。

纽卡斯尔本可以在今夏的任何时候出售伊萨克，那都会比在转会窗口关闭前更为合适。

PIF承受了巨大压力，可以理解他们最终选择出售这个“难缠”的球员。毕竟，他拒绝再为球队多效力一个赛季，还警告如果被强行留下，1月就会再次施压要求离队。PIF借此消除了一个潜在的干扰因素，也节省了时间和精力。一些球迷或许对他的离开感到宽慰，但从战略层面来看，这完全是一次失败的操作。纽卡斯尔的老板整个夏天都在说着一套，却在最后关头做了另一套，这样的反差理应受到批评。